ब्रिटेन के सुप्रीम कोर्ट के रूप में बैंकों को उत्सुक प्रतीक्षा का सामना करना पड़ता है

लंदन, – प्रमुख बैंक उत्सुकता से मोटर फाइनेंस कमीशन पर अपील देख रहे होंगे, जो मंगलवार को यूके के सुप्रीम कोर्ट में शुरू होता है क्योंकि ब्रिटेन की वित्तीय प्रहरी उपभोक्ताओं को मुआवजे में अरबों पाउंड का भुगतान करने की योजना पर विचार करती है।

ब्रिटिश ऋणदाता करीबी भाई और दक्षिण अफ्रीका के फ़िरस्ट्रैंड अपील निर्णय के एक लैंडमार्क कोर्ट को पलटने की मांग कर रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि दलालों के पास उधारदाताओं से एक कमीशन प्राप्त करने के लिए ग्राहकों की पूरी तरह से सूचित सहमति होनी चाहिए।

अपील की अदालत ने कहा कि ऋणदाता उपभोक्ताओं के लिए उत्तरदायी हैं जब आयोग “गुप्त” होता है और उत्तरदायी हो सकता है जहां आयोग का प्रकटीकरण सूचित सहमति प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त है।

उस अक्टूबर के फैसले ने क्लोज ब्रदर्स के शेयरों को भेजा, जो ग्राहकों की कमी को कमिशन प्लस ब्याज की राशि को चुकाने की संभावना के कारण था।

इस फैसले ने ब्रिटेन के बानो सेंटेंडर, लॉयड्स और बार्कलेज के यूके आर्म को भी चोट पहुंचाई और यूके में कार फाइनेंस मार्केट को फेंक दिया – जहां 80% से अधिक नए वाहनों को वित्त पर खरीदा जाता है – अव्यवस्था में।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला ब्रिटेन के व्यापक उपभोक्ता ऋण देने वाले क्षेत्र को भी प्रभावित कर सकता है, वकीलों ने कोर्ट ऑफ अपील के फैसले के निहितार्थ को चेतावनी दी है कि एक ब्रोकर द्वारा व्यवस्थित क्रेडिट पर खरीदे गए अन्य सामानों और सेवाओं तक खिंचाव हो सकता है।

करीबी भाइयों और फ़िरस्ट्रैंड ने संभावित दावों को कवर करने के लिए क्रमशः 165 और 140 मिलियन पाउंड अलग कर दिए हैं – 1.15 बिलियन पाउंड के द्वारा बौने किए गए आंकड़े लॉयड्स ने किया है। सेंटेंडर यूके ने 290 मिलियन पाउंड और बार्कलेज को 95 मिलियन पाउंड अलग रखा है।

विश्लेषकों का सुझाव है कि फाइनेंशियल कंडक्ट अथॉरिटी की लूमिंग रिड्रेस स्कीम ब्रोकरों को ग्राहकों को मुआवजे में दसियों अरबों पाउंड का भुगतान करने वाले दलालों को छोड़ सकती है – संभवतः 1990 और 2010 के बीच मिसेलिंग भुगतान संरक्षण बीमा के लिए भुगतान किए गए लगभग 40 बिलियन पाउंड ऋणदाताओं के पास पहुंचें।

यदि सुप्रीम कोर्ट ने उधारदाताओं की अपीलों को खारिज कर दिया, तो “यह सिर्फ कार वित्त उद्योग से परे फैलते हुए शॉकवेव्स भेज सकता है”, रीड स्मिथ के एक भागीदार टॉम वेबल ने कहा, जो मामले में शामिल नहीं है।

वेबल ने कहा, “ऐसे व्यवसायों की एक विस्तृत श्रृंखला है जो कमीशन-कमाई के बिचौलियों के माध्यम से क्रेडिट प्रदान करते हैं और उनमें से सभी इस फैसले से प्रभावित हो सकते हैं।”

यूके के सर्वोच्च अदालत केंद्रों में तीन दिवसीय अपील पर कार डीलरों को उपभोक्ताओं को जानकारी प्रदान करने के लिए क्रेडिट दलालों के रूप में कर्तव्यों का भुगतान किया जाता है और यदि हां, तो क्या यह किसी भी कमीशन को “गुप्त” बनाता है ताकि उधारदाताओं को ग्राहकों के लिए उत्तरदायी बनाया जा सके।

कोर्ट ऑफ अपील ने अपने फैसले में कहा कि दलालों को उपभोक्ताओं के लिए एक कर्तव्यपूर्ण कर्तव्य देता है, जिसका मतलब था कि दलालों को अपने ग्राहकों के सर्वोत्तम हितों में कार्य करना चाहिए और उनकी “पूरी तरह से सूचित सहमति” प्राप्त किए बिना एक कमीशन प्राप्त नहीं करना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से गर्मियों में यह उम्मीद की जाती है, हालांकि इसका संभावित व्यापक महत्व वर्ष में बाद में एक फैसले को आगे बढ़ा सकता है।

मामले के महत्व को इस तथ्य से चित्रित किया गया है कि एफसीए को अदालत को संबोधित करने की अनुमति दी गई है, हालांकि अपील में हस्तक्षेप करने की अनुमति के लिए वित्त मंत्री राहेल रीव्स के ट्रेजरी द्वारा एक असामान्य आवेदन से इनकार कर दिया गया था।

एफसीए ने पहले ही एक निवारण योजना के बारे में अपना विचार रखा था, जो अपील के फैसले की अदालत को लंबित कर रहा था, जिससे दिसंबर तक ग्राहकों को कमीशन के बारे में शिकायतें दर्ज कर सकें।

वॉचडॉग ने पिछले महीने कहा था कि यह ग्राहकों को क्षतिपूर्ति करने के लिए एक उद्योग-व्यापी योजना पर परामर्श करेगा।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।