ब्रिटेन की सैन्य बयानबाजी राजकोषीय वास्तविकता से मेल नहीं खाती है

(ब्लूमबर्ग ओपिनियन)-प्रथम विश्व युद्ध से बहुत पहले नहीं, एचएमएस ड्रेडनॉट, एक युद्धपोत, जिसने सभी मौजूदा जहाजों को अप्रचलित कर दिया था, को किंग-एम्पर एडवर्ड VII की उपस्थिति में पोर्ट्समाउथ में लॉन्च किया गया था। फायर-ब्रीथिंग पैट्रियट्स ने जल्द ही रोया, “हम आठ चाहते हैं और हम इंतजार नहीं करेंगे।” विंस्टन चर्चिल, तब एक सरकार में एक युवा गृह सचिव ने कल्याण पर अधिक खर्च करने के लिए प्रतिबद्ध किया, जर्मनी के साथ एक नौसेना की दौड़ के लिए लोकप्रिय क्लैमर पर ध्यान दिया: “एडमिरल्टी ने छह जहाजों की मांग की थी; अर्थशास्त्रियों ने चार की पेशकश की; और हमने अंत में आठ पर समझौता किया।”

रक्षा खर्च के बारे में ब्रिटिश बहस एक परिचित प्रक्षेपवक्र का पालन करती है, हालांकि इस बार यह राजनेताओं के बजाय, नागरिकों के बजाय, जोर देकर कहा गया है कि मारक क्षमता पर अधिक खर्च किया जाना चाहिए। युद्ध में एक सैन्य क्रांति भी चल रही है। ड्रोन, ऑफ-द-शेल्फ तकनीक, ड्रेडनॉज की तुलना में सस्ती, यूक्रेन के युद्ध के मैदानों पर घातक प्रभाव के लिए तैनात की जा रही है और आगे की ओर-पिछले सप्ताहांत में साहसी ‘स्पाइडर वेब’ छापे को यूरोप से हजारों मील दूर रूस के रणनीतिक बमबारी बल के एक तिहाई के रूप में नष्ट कर दिया गया था।

लेकिन यूके को महंगे सैन्य हार्डवेयर को भी बदलने की जरूरत है, और मुनियों की अच्छी कमी है। अर्थशास्त्रियों को डर है कि सरकार बड़ी कर वृद्धि के बिना परिव्यय का खर्च नहीं उठा सकती है। कौन प्रबल होगा?

इस सप्ताह अपनी सरकार की रणनीतिक रक्षा समीक्षा (एसडीआर) के प्रकाशन से पहले एक भाषण में, प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने एक पुराने जमाने के जिंगोइस्ट, लगभग 1914 की याद दिलाते हुए कहा। ब्रिटेन ने कहा, उन्होंने कहा कि शीत युद्ध के बाद से किसी भी समय की तुलना में अधिक गंभीर, अधिक तत्काल और अधिक अप्रभावी है। ” यूके को “युद्ध से लड़ने वाली तत्परता” में जाने की जरूरत है।

काश, वास्तविकता और बयानबाजी मेल नहीं खाती। 2027 तक यूके डिफेंस खर्च को 2027 तक सकल घरेलू उत्पाद के केवल 2.5% तक बढ़ने की योजना बनाई गई है, जिसमें 2030 के दशक के मध्य तक 3% तक पहुंचने की एक महत्वाकांक्षा है। 1980 के दशक में, शीत युद्ध के अंत में, यह लगभग 4%था। जब कुत्ते के रक्षा सचिव जॉन हीले ने एक बड़े सैन्य बजट के लिए एक निश्चित समयरेखा लगाने का प्रयास किया, तो उन्हें तुरंत ट्रेजरी द्वारा थप्पड़ मारा गया।

हालांकि, दिनों के भीतर, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन ने स्ट्रैमर को ट्रम्प किया। पश्चिमी गठबंधन 5% प्रतिबद्धता पर सर्वसम्मति के पास पहुंच गया है, जिसमें 3.5% सशस्त्र सेवाओं पर सीधे और संबंधित खर्च पर 1.5% आगे जा रहा है। गुरुवार को, अमेरिकी रक्षा सचिव पीटर हेगसेथ ने, स्टार्मर को आदेश दिया कि “यह महत्वपूर्ण है कि ब्रिटेन वहां पहुंचे।” मंगलवार को, जर्मन रक्षा सचिव बोरिस पिस्टोरियस ने यूरोप में सबसे मजबूत पारंपरिक सेना बनाने के उद्देश्य से सकल घरेलू उत्पाद के 5% तक पहुंचने के लिए वार्षिक वेतन वृद्धि से खर्च बढ़ाने की बात की।

घर पर, लोकप्रिय ह्यू और क्राई रूस के साथ एक हथियार की दौड़ के लिए नहीं है, जो वेस्टमिंस्टर और सुरक्षा हलकों में एक आला पूर्वाग्रह बना हुआ है, लेकिन पेंशनरों के सर्दियों-ईंधन भत्ते में कटौती के लिए। लेबर के बैकबेंचर्स ने कल्याणकारी कटौती का विरोध किया। इस बीच, अर्थशास्त्री चेतावनी देते हैं कि बॉन्ड मार्केट बंदूक या मक्खन के लिए भुगतान करने के लिए अधिक उधार नहीं लेगा – ट्रम्प प्रशासन के गुब्बारे के घाटे के दौरान गिल्ट की पैदावार ऊंचाई पर बनी हुई है। राजकोष के चांसलर राहेल रीव्स ने शरद ऋतु में करों को बढ़ाने के लिए शासन किया – हालांकि कुछ लोगों का मानना ​​है। कोई चीज़ होनी चाहिए।

ब्रिटेन के प्रधान मंत्रियों को सैन्य प्रतिबद्धताओं पर अति-वाष्पशील और अंडर-डेलीवरिंग की आदत है। स्टार्मर के रूढ़िवादी पूर्ववर्ती ने एक दशक से अधिक समय तक शीत युद्ध शांति लाभांश को रोक दिया, यहां तक ​​कि रूस ने अपने पड़ोसियों पर हमला किया और हमला किया।

इच्छाधारी सोच भी शर्मिंदगी का कारण बन सकती है। Starmer ने हाल ही में “एक गठबंधन का एक गठबंधन” घोषित किया, जो यूक्रेन में एक संघर्ष विराम को “आश्वासन बल” भेजकर एक संघर्ष विराम को पुलिस में ले जाने के लिए तैयार है। वाशिंगटन ने, हालांकि, हवाई कवर की पेशकश करने से इनकार कर दिया – और किसी भी मामले में ब्रिटिश सेना 70,000 तक सिकुड़ गई है, नेपोलियन के साथ युद्ध से पहले देखे गए स्तर – इसलिए ब्रिटेन अब एक अभियान बल को इकट्ठा नहीं कर सकता है। सबसे अच्छा यह यूक्रेन की पेशकश कर सकता है एक समर्थन मिशन है।

रूसी युद्ध के प्रयास को अपंग करने के लिए, यूके, अन्य यूरोपीय देशों की तरह, यूक्रेन के आक्रमण के बाद रूसी तेल और गैस को मंजूरी दे दी। लेकिन सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एनर्जी एंड क्लीन एयर (CREA) द्वारा एक नए अध्ययन के अनुसार, युद्ध के बाद से रूसी कच्चे तेल और तरल प्राकृतिक गैस का मूल्य ब्रिटिश स्वामित्व या बीमा के तहत भेज दिया गया क्योंकि युद्ध 200 बिलियन पाउंड ($ 270 बिलियन) में सबसे ऊपर था। रूस के लिए काम करने वाले जहाजों का एक अंधेरा बेड़ा व्यापार को पूरक करता है। सरकार एक और ऊर्जा मूल्य वृद्धि सर्पिल को ट्रिगर करने के डर से इन लिंक को अलग करने से सावधान है और बर्बाद मुद्रास्फीति और जीवित संकट की लागत का एक दौर जो अपने टोरी पूर्ववर्ती को डूब गया।

निष्पक्ष होने के लिए, एसडीआर ने सैन्य विशेषज्ञों से ज्यादातर गर्मजोशी से स्वागत किया है। कम से कम यह यूरोपीय थिएटर पर ध्यान केंद्रित करता है – पिछली समीक्षाओं ने काल्पनिक परिदृश्यों का सुझाव दिया था जिसमें ब्रिटिश विमान वाहक, विमान और नौसेना एस्कॉर्ट्स के पूर्ण पूरक के बिना, एशिया में तैनात किए जा सकते हैं। सराहनीय ईमानदारी के साथ, इस सप्ताह की रिपोर्ट के लेखकों ने भी “सशस्त्र बलों के युद्ध की क्षमता से बाहर खोखला करने” और “अंडरवेस्टमेंट” के वर्षों के बाद मुनियों के अपर्याप्त स्टॉकपाइल्स का हवाला दिया।

सैन्य आवास में तेजी से सुधार के बिना और सहमति के अभाव में, सेना की संख्या में वृद्धि होने की संभावना नहीं है। अपने सुझाव के साथ कि यूके को अपने समुद्री बलों का निर्माण करना चाहिए – अर्थात् त्रिशूल परमाणु निवारक और 12 नए हमले की पनडुब्बियों के कमीशन – एसडीआर का अर्थ है कि ब्रिटेन 1914 में चर्चिल और उनके समकालीनों से परिचित एक रणनीतिक रुख पर वापस जाने के लिए सेट है, जो कि युद्ध के ब्रिटिश तरीके के रूप में इतिहासकारों के लिए जाना जाता है, जो पैमाने पर एक निरंतर सैन्य प्रतिबद्धता से बचता है।

आज, हालांकि, रॉयल नेवी अब लहरों पर शासन नहीं करती है जैसा कि 1914 में किया गया था। इसका मतलब है कि बयानबाजी पर वापस कटौती करना और भूमि-आधारित संघर्ष के लिए उपलब्ध कुछ सैनिकों को तैनात करने के लिए सहयोगियों के साथ मिलकर काम करना। “यह यूरोप में सामूहिक सुरक्षा के लिए एक बार एक पीढ़ी के विभक्ति बिंदु है,” एसडीआर का निष्कर्ष है। जब तक ब्रिटिश जनमत नहीं बदलता है, हालांकि, ब्रिटेन की अपनी सैन्य जरूरतों और दायित्वों की उपेक्षा जारी रखने के लिए तैयार है।

ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:

यह कॉलम लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।

मार्टिन इवेंस टाइम्स लिटरेरी सप्लीमेंट के संपादक हैं। इससे पहले, वह संडे टाइम्स ऑफ लंदन के संपादक और इसके मुख्य राजनीतिक टिप्पणीकार थे।

इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion