सेबी ने पारिवारिक निपटान प्रकटीकरण सलाह पर केओईएल की अपील का विरोध किया

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने किर्लोस्कर ऑयल इंजन लिमिटेड (केओईएल) द्वारा प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) में दायर एक अपील का विरोध किया है, जिसमें कंपनी को पारिवारिक निपटान विलेख (डीएफएस) का खुलासा करने की नियामक की सलाह को चुनौती दी गई है।

नियामक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता शिराज रुस्तमजी ने कहा कि सेबी की सलाह एक प्रशासनिक आदेश है और इसके खिलाफ अपील सुनवाई योग्य नहीं है।

डीएफएस, 2009 में हस्ताक्षरित एक दस्तावेज़, परिवार की विभिन्न शाखाओं के बीच विभिन्न सूचीबद्ध और असूचीबद्ध किर्लोस्कर संस्थाओं के स्वामित्व, प्रबंधन और नियंत्रण के वितरण की रूपरेखा देता है।

किर्लोस्कर परिवार के प्रमुख सदस्यों और संबद्ध व्यावसायिक संस्थाओं के बीच डीएफएस का खुलासा और कार्यान्वयन 2016 से किर्लोस्कर भाई-बहनों के बीच विवाद का विषय बन गया है।

यह भी पढ़ें | पारिवारिक समझौता समझौते के खुलासे को लेकर सैट में किर्लोस्कर परिवार का विवाद बढ़ गया है

किर्लोस्कर ब्रदर्स लिमिटेड के अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक संजय किर्लोस्कर ने किर्लोस्कर न्यूमेटिक कंपनी लिमिटेड के कार्यकारी अध्यक्ष राहुल किर्लोस्कर और केओईएल के कार्यकारी अध्यक्ष अतुल किर्लोस्कर द्वारा डीएफएस का खुलासा न करने के संबंध में शिकायत दर्ज की।

सेबी ने इस बात पर जोर दिया कि संशोधित लिस्टिंग दायित्व और प्रकटीकरण आवश्यकताएँ (एलओडीआर) नियमों के तहत, सभी सूचीबद्ध संस्थाओं को अपने प्रबंधन और नियंत्रण को प्रभावित करने वाले समझौतों का खुलासा करना आवश्यक है, भले ही वे ऐसे समझौतों पर हस्ताक्षरकर्ता न हों।

दिसंबर 2024 में, सेबी ने केओईएल को डीएफएस का खुलासा करने की सलाह दी, यह कहते हुए कि दस्तावेज़ अस्तित्व में है और अप्रत्यक्ष रूप से सूचीबद्ध संस्थाओं पर प्रतिबंध लगाता है।

इसके बाद KOEL ने SAT में सेबी की सलाह के खिलाफ अपील की और तर्क दिया कि DFS ने कंपनी पर कोई प्रतिबंध या देनदारियां नहीं लगाई हैं, और इसलिए वह सेबी के नियमों के तहत इसका खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं है।

केओईएल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता डेरियस खंबाटा ने तर्क दिया कि परिवार के सदस्यों के बीच हस्ताक्षरित समझौते का व्यापक शेयरधारिता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, यही कारण है कि कंपनी को इसका खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। उन्होंने एडवाइजरी पर तत्काल रोक लगाने की मांग की।

रुस्तमजी ने इस प्रार्थना का विरोध करते हुए दावा किया कि सलाह समयबद्ध नहीं थी और सेबी को अपील का जवाब देने का मौका दिया जाना चाहिए।

पीठासीन अधिकारी न्यायमूर्ति पीएस दिनेश कुमार और तकनीकी सदस्य धीरज भटनागर की खंडपीठ ने मामले को 7 अप्रैल को सुनवाई के लिए पोस्ट किया, और इस बीच, केओईएल को “यदि और जब भी मामले में कोई विकास होता है” ट्रिब्यूनल से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।